Kuidas valida õige turvasüsteem

Õige turvasüsteemi valimine nõuab põhjalikku hindamist, mis põhineb viiel mõõtmel: vajaduste vastavusse viimine, tehnilised võimalused, vastavusnõuded, kulu{0}}efektiivsus ja skaleeritavus. Järgmised on konkreetsed sammud ja põhipunktid.

1. Põhivajaduste selgitamine: "Mida kaitsta" kuni "Mille vastu kaitsta"
Kaitseobjektid:
Andmed: kas see nõuab krüpteeritud salvestust ja lekke vältimist (nt klienditeave, uurimis- ja arenduskood)?
Lõpp-punktid: kas töötajate seadmeid on vaja hallata (nt USB-draivide keelamine, tarkvara installimise piiramine)?
Võrk: kas see nõuab kaitset väliste rünnakute (nt DDoS, APT) või sisemiste ohtude (nt volitamata juurdepääs) eest?
Ärisüsteemid: kas see nõuab kriitilise äritegevuse järjepidevuse tagamist (nt kauplemissüsteemid, tootmiskontroll)?
Näiteks: finantsettevõtted võivad seada esikohale tehinguandmete ja terminali vastavuse kaitsmise, samas kui tootmine võib keskenduda rohkem tööstusliku juhtimissüsteemi turvalisusele.
Ohu stsenaariumid:
Välised rünnakud: häkkerite sissetung, lunavara, andmepüügirünnakud.
Sisemised riskid: töötajate väärkäimine, andmete vargus ja privileegide kuritarvitamine.
Vastavusriskid: andmete privaatsuseeskirjad (nt GDPR) ja valdkonna regulatiivsed nõuded (nt SSL 2.0). Näide: Tervishoiutööstus peab vältima patsiendiandmete lekkimist, järgides samal ajal isikuandmete kaitse seaduse nõudeid.

II. Tehniliste võimaluste hindamine: kas funktsioonid katavad põhinõudeid?

Põhilised kaitsefunktsioonid:

Viiruse-/{0}}lunavaratõrje: kas see toetab reaalajas-skannimist, käitumise jälgimist ja lunavara isoleerimist?

Andmete krüpteerimine: kas see toetab läbipaistvat krüptimist, lubade kontrolli ja auditiloge?

Juurdepääsu kontroll: kas see toetab mitme{0}teguriga autentimist (MFA) ja üksikasjalikku lubade haldamist?

Näide. Valige turvasüsteem, mis toetab "ekspordikinnitust", et vältida töötajate tundlike andmete lekitamist meili või pilvesalvestuse kaudu.

Täiustatud ohule reageerimine:

AI käitumise analüüs: kas masinõpe võib tuvastada ebatavalisi toiminguid (nt öiseid partii allalaadimisi)?

Nullusaldusarhitektuur: kas vaikimisi umbusaldatakse kõiki seadmeid/kasutajaid ning kontrollitakse pidevalt identiteeti ja turvaolekut?

Ohujaht: kas see toetab potentsiaalsete rünnakujälgede (nt peidetud tagaukse) ennetavat otsimist?

Näide. Nakatunud lõpp-punktide kiireks isoleerimiseks ja ründetee jälgimiseks valige integreeritud EDR-i (lõpp-punkti tuvastamise ja reageerimise) võimalustega süsteem. Ühilduvus ja integratsioon:
Platvormidevaheline tugi-: kas see ühildub Windowsi, Linuxi, macOS-i ja mobiilseadmetega?
Integreerimine olemasolevate süsteemidega: kas see saab integreerida tulemüüride, SIEM-i (turbeteabe ja sündmuste haldamise) ja IAM-iga (identiteedi juurdepääsu haldamine)?
Näide: kui ettevõttel on juba Palo Alto tulemüür juurutatud, saab ta ohuanalüüsi jagamise võimaldamiseks valida turvasüsteemi, mis toetab selle API-d.
III. Vastavuse kontrollimine: juriidiliste ja regulatiivsete riskide vältimine
Riigisisesed eeskirjad:
2., 3. ja 4. taseme turvanõuded peavad olema täidetud (nt logi säilitamine vähemalt kuus kuud).
Andmeturbe seadus: nõuab oluliste andmete salastatud ja astmelist kaitset.
Näide: valitsusasutused peaksid valima 4. tasemel sertifitseeritud turvasüsteemi.
Rahvusvahelised eeskirjad:
GDPR: EL-i andmekaitsemäärus, mis nõuab andmete minimeerimist ja piiriülese{0}}edastuse vastavust.
HIPAA: USA tervishoiu privaatsusmäärus, mis nõuab patsientide andmete turvalisust.
Näide: piiriülene-e-kaubandusettevõte peaks valima turvasüsteemi, mis toetab GDPR-i andmete krüptimist ja auditeerimist.